在普通人的想象中，上班的律师是这样的

下了班的律师是这样的

总之不管上班还是下班，似乎都是很多金的样子。

很多人难免要想，律师凭什么收取高昂的律师费？既然已经有了精通法律的法官，可以依法做出裁判，那当事人遇到案件自行起诉不就完了吗？

那我们不妨拿个简单的小案件来练练手。

游客李先生参加了某旅行社组织的云南七日游活动，其晚上在入住的饭店洗澡时不慎滑倒，造成右手桡骨骨折。事件发生后，旅行社负责人和饭店工作人员陪同其到附近的医院进行了治疗，并先期支付了治疗费1000元，之后未再支付其他费用。

因此，李先生决定起诉，要求获得赔偿。

起诉也得有个被告啊，那么这个案子到底该诉谁？

饭店？旅行社？还是两者一起告？

这关系到案由的确定。其实本案中存在两层法律关系，一层是李先生与旅行社的旅游合同违约关系，另一层是李先生与饭店的人身侵权关系。

那么该选择合同违约还是人身侵权？

算了，还是请个律师来帮你分析一下：

第一，李先生以违约为由主张自己权益的话，责任主体应确定为旅行社。李先生与旅行社签订的旅游合同依法成立并生效，李先生已经履行了支付旅游费用、配合旅行社参加旅游活动的合同义务。作为合同的相对人旅行社也应履行相应的合同义务，即安全保障的合同义务。

因此，因合同违约的责任承担主体应该是作为合同相对方的旅行社。在法庭上，确定举证责任时，李先生只要证明旅行社违反了旅游合同的约定，存在违约行为即可，无须证明旅行社是否存在主观过错。赔偿范围上，违约赔偿仅具有补偿功能，旅行社违约后，违约方赔偿范围应该是弥补李先生所遭受的实际损失。

第二，李先生以侵权为由主张自己权益的处理。责任承担主体应确定为饭店。根据《侵权责任法》及相关规定，饭店作为直接侵权行为人，应当承担相应的侵权责任。本案中只要有证据证明饭店在提供和安排的服务中存在过错或瑕疵，李先生就可以直接向侵权行为人即该饭店主张自己的合法权益。

相应的，李先生需要提供因为饭店存在的过错或瑕疵以至于给本人造成人身伤害的证据。在赔偿范围上，就可以看出很大的区别了，侵权案件赔偿的项目包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。此外，还有精神损害赔偿金。

另外，两种案由在诉讼时效、管辖法院等方面存在着差异。这就要求李先生在主张自己的权益时，必须根据具体案情和自身条件做出选择。法律已经赋予了当事人选择侵权之诉还是违约之诉的权利，具体选择侵权之诉还是违约之诉，要综合各种因素、权衡利弊之后做出选择。

看到这里，有没有一种恍然大悟的感觉？

如果当事人自己诉，就不会分清这个案件是该选择走违约还是侵权路线，以及辨别哪条路能为自己争取到更大的利益。法官只是根据当事人的意愿选择来做裁判。你要诉违约我就判违约，你要诉侵权我就按侵权的方式来裁。所以上述分析也只有律师才会耐心帮你分析。

那么，律师的作用仅体现在选择什么案由起诉吗？NO，远远不止这些。

一、律师了解如何发现事实

法律上认定的事实和客观事实不是一回事。普通人概念中的“事实”一般是指客观事实，有证据证明的才叫法律事实，才是法官愿意采信的法律事实。千万记住一句话：

如何发现事实？要都让法官来发现事实，从时间和效率的角度考虑，肯定是不现实的。同时，法官的地位是中立者，处于裁判员的地位，总不能让法官既做裁判者又做运动员吧？打官司最关键是打证据，你提供不了证据证明自己主张的事实，法官也帮不了你。

大多数当事人没有证据意识。要么没有保存证据，要么有一大堆材料分不清哪个是证据，哪个是没用的材料；更不要说分清哪个是直接证据，哪个是间接证据。当你把一堆夹杂着证据的乱七八糟的材料堆在法官面前，你觉得法官是一种怎样的心情？

而律师是当事人的委托代理人，精通法律法规，自然会尽最大努力来发现、筛选和整理各种证据，挖掘对当事人有利的法律事实。

二、律师明白如何适用法律

从一个简单的刑事案件辩护角度，到底是行贿的共同犯罪还是行贿的单位犯罪，对当事人有着切身的利害关系。检察官对犯罪嫌疑人以行贿罪（共同犯罪）起诉，而律师是以行贿罪（单位犯罪）来辩护。

这样，最后很可能帮犯罪嫌疑人减少至少七年的刑期。

如果一个法律功底深厚的律师，在辩护的说理过程中展示其完美周密的逻辑性又有说服力的辩论，是很有可能会影响到法官的判断，甚至直接被法官采纳的。

三、律师能够在庭审中游刃有余

这一点在刑事案件中的庭审发问环节会有很明显的体现：律师对被告可以这样提问：“为什么A厅长把你第一次送的钱退还给你了，你又送了一次？”，被告答：“在第一次送钱之后，过了几天，A厅长把我叫进他办公室，借故发火，言语中多次强调‘这么点钱’、‘当老子是要饭的”等语句，所以我决定再送一次。”

这句话直接反映出A厅长可能有索贿的情节。这对被告来说，是非常重要的减轻处罚的环节。而整个发问过程中，律师既让被告自己说出减轻处罚的情形，又没有暴露意图，可谓救人于无形之中。

而且，鉴于法官的中立地位。即便发现了一些对当事人有利的事实，也不能随便和当事人提起，以免落下偏袒一方的恶名；而律师是当事人的委托代理人，是要维护当事人合法权益的使者，自然是竭尽全力替当事人争取最大的权益的。

比如，在常见的民间借贷纠纷中，如果借款合同中没有约定利息，出借方当事人有可能只要求对方归还其本金，并未想到还能要求其支付逾期以后的逾期利息，如果在庭审中当事人自己不主张，法官是不会主动提醒当事人的，当事人只能自己认栽。这时候如果有律师在场，自然会替当事人主张这部分应有的利息。

四、你以为律师只会打官司吗？

其实现实生活中存在大量非诉案件，律师都可以发挥很大的作用：调解家庭纠纷、制定公司设立协议、制定公司内部的管理和制度规范、制作法律意见书、开展尽职调查、发律师函；参与商务项目的审核和谈判等。这些都是法官没办法发表法律意见和给予帮助的，而这些也正是作为一名律师广泛而深厚的法律功底的体现。

事实上，在法律分工高度细分化的今天，没有任何一个律师能够精通所有的法律服务门类，哪怕是某个领域中的顶级法律大咖遇到了其他领域的法律问题，也会选择咨询那个领域的专业律师。比如一个常年处理IPO业务的非诉律师，遇到自己了的知识产权被侵犯的情况，第一反应也会是请教自己做这一块业务的朋友。

与其说律师的任务是诉讼或者非诉，不如说是用各种方式避免和解决社会矛盾。

正如北大贺卫方教授说：“律师是一个把社会所有冲突都希望纳入法律解决之中的职业”。

本文版权归常誉律师事务所所有

……